視頻以一位年輕編劇小雅的視角展開(kāi),她正在創(chuàng)作一部關(guān)于愛(ài)情版權(quán)的劇本。故事開(kāi)始,小雅在咖啡館無(wú)意中聽(tīng)到一對(duì)情侶的爭(zhēng)吵,男方指責(zé)女方抄襲了他們的戀愛(ài)模式去開(kāi)始新戀情。這激發(fā)了小雅的靈感,她開(kāi)始深入研究“愛(ài)情版權(quán)”這個(gè)概念。 劇情主線圍繞三個(gè)平行案例展開(kāi):第一,音樂(lè)人阿杰發(fā)現(xiàn)前女友將他們共同創(chuàng)作的定情歌曲重新編曲發(fā)表,聲稱(chēng)擁有完全版權(quán);第二,網(wǎng)紅情侶“牛奶與糖”因分手后一方繼續(xù)使用戀愛(ài)時(shí)期共創(chuàng)的內(nèi)容賬號(hào)而產(chǎn)生糾紛;第三,一對(duì)老年夫妻在婚姻咨詢(xún)中提出“情感專(zhuān)利”的概念,認(rèn)為彼此多年的相處模式是獨(dú)一無(wú)二的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 小雅在調(diào)研中咨詢(xún)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、心理學(xué)家和社會(huì)學(xué)家,得到了截然不同的觀點(diǎn)。律師從法律角度解釋版權(quán)法只保護(hù)表達(dá)形式而非情感本身;心理學(xué)家則探討情感模仿與原創(chuàng)的心理機(jī)制;社會(huì)學(xué)家分析數(shù)字化時(shí)代愛(ài)情如何被物化和標(biāo)簽化。 高潮部分,小雅自己的愛(ài)情也遭遇了類(lèi)似困境:她的男友認(rèn)為她劇本中的愛(ài)情故事抄襲了他們的真實(shí)經(jīng)歷。這迫使小雅直面核心問(wèn)題——愛(ài)情中的創(chuàng)意與模仿界限何在?情感體驗(yàn)是否能夠被“盜版”? 最終,小雅在劇本結(jié)尾設(shè)計(jì)了一個(gè)開(kāi)放式法庭場(chǎng)景,讓觀眾成為陪審團(tuán),思考愛(ài)情版權(quán)的倫理與法律邊界。視頻以溫馨的提示結(jié)束:也許愛(ài)情最重要的不是版權(quán),而是雙方共同書(shū)寫(xiě)原創(chuàng)篇章的意愿與尊重。
保誠(chéng)影視